Always be yourself!
Странные какие варианты ответов были?? Ни то, ни се - много думал, сам себе противоречил

результаты теста

@темы: соционика

Комментарии
08.03.2013 в 23:19

Coeur-de-Lion & Mastermind
Ну, если навскидку, то на тебя похоже :) А темперамент психологический известен? Это у нас тут своя теория, на всех ее проверяем :)
09.03.2013 в 01:27

Always be yourself!
Бранд, меня Laura*La типировала как Гексли, если ты об этом, а сегодня еще по двум тестам меня погнала, будет чситать формулам. но ХЗ, я с сонных глаз наотвечала...
09.03.2013 в 01:41

Coeur-de-Lion & Mastermind
Дженни Харкнесс, Нет, я не об этом :lol: Я о четырех типах нервной системы (но тут бы этот вариант ничего не уточнил, для меня и Джеки и Гексли - сангвиники) :)) Думаю, что Лаура более права, чем тест - я тоже думал об этом варианте, когда решил уже задуматься. Но Джеки кажутся издали чем-то похожими на Гексли, так что если что внезапно не сойдется, это вариант "второй очереди" :)
09.03.2013 в 07:47

Always be yourself!
Бранд, ах, ты об этом... Я никогда не думала на эту тему. Меня просто Лаура так запутала, что я уже вообще ничего не понимаю. да и после заката со мной в принципе бесполезно общаться - я в спячке :)
А тесты вообще штука странная, вопросы меня ставят в тупик, потому что я сильно изменилась с возрастом, особенно в части взаимодействия с внешним миром, а внутии себя - не сильно. Или потому что я устала сейчас очень, как всегда перед днем рождения... Ну в общем, буду ждать Лауру :D
09.03.2013 в 12:28

Coeur-de-Lion & Mastermind
Дженни Харкнесс, :lol: Меня просто Лаура так запутала, что я уже вообще ничего не понимаю.
Это бывает :))

И с вопросами тоже. :)
09.03.2013 в 21:10

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
На меня ваще разные тесты разные варианты выдают: то Робеспьер, то Максим Горький, то вот этот тест дал аж Габена (хто ета? актер, кажется?) :-D Потому и считаю, что нет в этом учении истины. :-D А ваще я тоже давно запуталась в ноль.
09.03.2013 в 21:39

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Давай определять тебя по темпераменту? :)) У тебя какой? Так проще - в грубом приложении ограничивает выбор до четырех, а там уже выбрать можно :))
И это хотя бы заход не от второстепенных признаков :)
09.03.2013 в 22:18

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, я без понятия :-D Когда как. Но вряд ли холерик или меланхолик. :-D
09.03.2013 в 22:22

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Как раз в холерика поверил бы :)) В меланхолика точно не поверю :))
Есть хороший профессиональный тест Айзенка.
psyline.retter.ru/auzeng/start.php
Отвечать нужно не задумываясь - как реакция идет :) Обычно, конечно, в лабораторных к условиях к этому всякие измерения скорости реакций проводят, но обычно он и сам по себе довольно хорошо работает :)
09.03.2013 в 22:32

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, доступный и инициативный сангвиник :-D В каком смысле "доступный" не уточняется :-D
Тест говорит, что не вру вроде. Но я практически на серединке там, на 1 балл от границы с флегматиком.
09.03.2013 в 22:50

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Легкая засада :)) Хотя колебания наверняка должны иметь какой-то диапазон.
В общем, по жизни-то очень похоже, думаю, тест правильно говорит, что не врешь :) Просто по проведению аналогий, сенсорность очень напоминает высокую интенсивность нервных процессов, и я ее отнес преимущественно к холерикам и флегматикам, а интуицию - как особую чувствительность либо широкий поверхностный охват преимущественно к меланхоликам и сангвиникам. Интуита ты мне как-то мало напоминаешь. Но если вдруг, то из интуитов тебе лучше "брать" экстравертных логиков (Дон и Джек), а из сенсориков - экстравертных этиков (Гюго и Нап).
Предположительно, разумеется.
А дальше уже выбор по всяким мелким признакам.
(Правда, основательница теории сильно возражала против деления вертности по Айзенку, так как считала себя интуитивно-логическим экстравертом, а по тесту, видимо, стабильно получалась меланхоликом) :)
А склонение на графике в какую-то сторону есть? :)
09.03.2013 в 22:59

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Кстати, еще было бы любопытно перепроверить по этой системе, если тебе тоже интересно:
www.tests-tests.ru/keirsey.php?qnum=1&question=...

Тест очень похож на соционический (я считаю, что гуленковский почти с него сдублирован), но на самом деле, это MBTI, давний западный аналог, он ближе собственно к Юнгу. Модификация Кейрси (относительно укороченная более современная версия), 70 вопросов. Там дают в результате и соционические названия, но на деле типы не совпадают, в том числе по описанию местами совсем другие люди, там есть разница в диапазоне и трактовках изначальных терминов - на первый взгляд она не очень заметна, а на выходе разница бывает значительная. Как вспомогательный вариант все равно работает очень интересно.

Дженни Харкнесс, Если интересно, присоединяйся тоже :)) Съезжать с катушек, так кучно :))
09.03.2013 в 23:02

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, 13 экстраверсия, 7 нейтротизм. Типа я эмоционально стабильна. Ну, это вроде так.
А в чем разница между логиками и этиками я ваще не вкуриваю :-D Короче, ладно. Не будем флудить в чужом дайре и хоть определимся с тем, что я не страдаю меланхолией.
09.03.2013 в 23:02

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, О, флегматики рядом! :ura: Тогда все в порядке, думаю, тебе все-таки ближе сенсорики, просто не хватило допвопросов или наоборот попались лишние, и картина "сдрейфовала". И вот знаешь, в этом варианте Габен и Макс - вполне возможны (скорее, наверное, Габен, чем Макс, по внешним ощущениям) :)
Робеспьеры - явно нет, они по удельному весу больше меланхолики :)
09.03.2013 в 23:07

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, А в чем разница между логиками и этиками я ваще не вкуриваю
Я местами тоже, сперва ломился в этики, оскорбился, что туда не взяли :))
Кстати, больше понял по собственным соображениям и по добавочному привету от Павлова, который тоже размышлял о подобном делении человечества :) Только он вводил помимо преимущественно аналитического и художественного-эмпатического (преобладание анализа или синтетического цельного образного восприятия) еще и средний тип. И вот в этом среднем, естественно, разница не очень выражена (причем, это наиболее близкое к норме состояние, как я понимаю) :)

Не будем флудить
Боюсь, что поздно :))

хоть определимся с тем, что я не страдаю меланхолией.
Тут тебе точно нечего было опасаться :)

upd: Еще один откат. Если подумать, то пожалуй, все же Макс... (тут можно воскурить всякие "квадральные ценности" для уточнения). В общем, тут уже между двумя явно выбирать будет проще, и данные типы - "квазитождественные" - они вообще похожи :)
09.03.2013 в 23:16

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, прошла тест из 70 вопросов. Што я делаю не так?
На самом деле, вопросы дурацкие. Например, мне не сложно с кем бы то ни было завязать любой разговор, но в 80% случаев я не вижу в этом смысла :-D Скажем, на той же работе я в разговорах участвую редко: не о чем - разные у нас с коллегами интересы...
читать дальше
09.03.2013 в 23:21

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Все делаешь так :)) Оставайся, пожалуй, в Максах :) INTJ мало похожи на самом деле на соционических Робеспьеров. (А вот многих явных соционических Максов нередко по той системе считают как раз INTJ). Кстати, у меня сперва тоже вылетел этот результат, но "пополам" (экстраверсия 5 - интроверсия 5). Так как холерики у меня практически в центре диапазона, а в самом тесте очень мало вопросов собственно по вертности, склонился к версии ENTJ (и это тоже ни к черту не соционические Джеки) :)
09.03.2013 в 23:29

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
:popcorn:
09.03.2013 в 23:29

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, так точно, остаюсь в Максах :-D Тем более, что на революционера я не тяну. Особенно того, что в серии с Первым, которая Reign of Terror :-D
09.03.2013 в 23:32

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Мегана, люди, в честь которых названы тимы, сами обычно принадлежали к другому тиму (ну, насколько можно о них судить). Эквилибриум любишь? А Матрицу? Как способ организации общества?
09.03.2013 в 23:37

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мисс Жуть, :lol:

Мегана, :friend2:

Мисс Жуть, А есть еще и подтипы :))
09.03.2013 в 23:38

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Мисс Жуть, хм, я бы предпочла стиль Бракса :-D Когда на каждый поворот событий предусмотрен стоп-кран с разворотом, а все выполняют то, что умеют, максимально эффективно и приносят пользу :-D
10.03.2013 в 01:12

Always be yourself!
Флудите-флудите, я наблюдаю с удовольствием.
Я может и сунусь еще, но нафига? Себя, любимую, я и так люблю и принимаю в любом виде, а сглаживать углы при общении с другими... Не ну можно, но смысл?
10.03.2013 в 01:26

Coeur-de-Lion & Mastermind
Дженни Харкнесс, Исключительно исследовательское любопытство :) Все равно будет масса индивидуальных моментов, из-за которых поубиваешь дуалов и будешь душа в душу жить с конфликтерами :))
10.03.2013 в 14:45

Coeur-de-Lion & Mastermind
Мегана, Ну и еще немного в цепочку размышлений :)

Разрыв между сенсорикой и интуицией у тебя небольшой, он тоже вполне может быть обусловлен "дрейфом" (как и преобладанием того, что в соционике именуется черной сенсорикой, и куда меньше похоже на юнговскую сенсорику, отсюда близость позиций). Несмотря на то, что в INTJ действительно обычно народ относят покрепче, чем в Робеспьеры, все же, по близкородственным связям, можно добавить, что в ISTJ (сенсорики, еще ближе к Максам) присутствуют такие персонажи как Третий Доктор с его венерианским каратэ и герцог Веллингтон :) А INTJ - приписывают Мастеру версии Дельгадо :) (у последующих тип меняется на экстравертную версию - ENTJ) :)
10.03.2013 в 14:57

Always be yourself!
:wow: взрыфф мозга. Пойду протеституюсь последний раз! (исключительно по причине любви к экспериментам на себе)
10.03.2013 в 15:00

Coeur-de-Lion & Mastermind
Дженни Харкнесс, (исключительно по причине любви к экспериментам на себе)
Да я вечно только ими и руководствуюсь :))

10.03.2013 в 15:16

Always be yourself!
Бранд, это я поняла после экспериментов с цитрусовым деревом :tongue:
10.03.2013 в 15:17

Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Бранд, мне кажется, просто тесты с весьма однобокими вопросами и потому дают однобокие ответы. А истина, как всегда, где-то рядом.
Но версия с Третьим мне определенно нравится :-D
10.03.2013 в 15:37

Coeur-de-Lion & Mastermind
Дженни Харкнесс, :hi2:

Мегана, Мне тоже нравится, тем более, что что-то есть :friend2:
Ну и всегда нужно брать тест как один из источников, "повышающий вероятность" а смотреть по всем наблюдениям, по комплексу :)