Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) — Предприниматель (Джек Лондон)
Описание И. Вайсбанда
1. «Время не ждёт». Неутомимый труженик, с удовольствием занимается наукой или любым другим объективным делом. Особенно, если оно — ради будущего или спасения других. Делает всё очень скоро, работа кипит у него в руках. Даже ходит своеобразно, чуть подпрыгивая, а если можно, предпочитает бегать. Сам Джек Лондон сменил в жизни множество профессий — разносчика, рабочего, старателя, моряка, писателя. Это было самосожжение во имя искусства и во имя успеха.
2. Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первым бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдумывает романтические приключения и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде — тоже как бы отважный вызов всем.
3. Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрёпанным, полностью доверяет вкусу партнёра, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают в упор (поэтому его дуал Драйзер избегает смотреть в глаза собеседнику). Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается, как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость. Ему нужен партнёр с развитым эстетическим чувством, вкусу которого можно доверять; ему нужно чувствовать: я ему нравлюсь, несмотря на то, что вкус у него развит, придирчивый и даже претенциозный.
4. Оптимист. Быстро реагирует на всё, вызывающее эмоции, особенно положительные. Он запрограммирован на поднятие настроения своего дуала, всегда как бы немного испуганного или рассерженного. Постоянно излучает дружелюбие, положительные эмоции, улыбается. Старается рассмешить, всячески тормошит и дёргает партнёра, пока не вызовет у него реакцию, положительную или отрицательную. Иначе не получает информацию о его состоянии. Любит рассказывать и обсуждать прочитанное и услышанное. Ему легко обратиться к незнакомому человеку.
5. Жизнелюб. Ищет постоянные, неизменные человеческие отношения. Не очень разбирается в чувствах и влечениях другого человека. Поэтому более осторожен, боится быть смешным. Очень ценит человеческую жизнь. Одна из главных тем Джека Лондона — борьба с беспощадной стихией. Даже неродившийся человек дорог, поэтому среди одиноких матерей много представительниц этого типа.
Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Драйзер.
Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Дж. Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак.
Ваша сильная черта — умение действовать логично и правильно. Вы понимаете логику событий, причины и следствия. Ищите настоящее дело — то, от которого зависит будущее людей. Вы — учёный-экспериментатор, спасатель, пилот.
Развивайте умение понимать эмоции других людей, управляйте собственными эмоциями. Учитесь быть доброжелательным и заботливым.
Описание Е. Филатовой
1. Реальность — прежде всего. Она состоит в том, что человеку для выживания необходимо эффективно трудиться, создавая материальные ценности, и для получения хорошего результата следует действовать эффективно, используя неожиданные подходы и с максимальной выгодой используя время.
2. Мне приходится заставлять себя заниматься рутинными хозяйственными делами — уборкой, стиркой, — и я бы не оказался от того, чтобы эти дела взял на себя кто-то другой.
3. В общении с людьми я предпочитаю простой партнерский стиль общения, люблю игру, легко нахожу общий язык с детьми.
А тесты вообще штука странная, вопросы меня ставят в тупик, потому что я сильно изменилась с возрастом, особенно в части взаимодействия с внешним миром, а внутии себя - не сильно. Или потому что я устала сейчас очень, как всегда перед днем рождения... Ну в общем, буду ждать Лауру
Это бывает
И с вопросами тоже.
И это хотя бы заход не от второстепенных признаков
Есть хороший профессиональный тест Айзенка.
psyline.retter.ru/auzeng/start.php
Отвечать нужно не задумываясь - как реакция идет
Тест говорит, что не вру вроде. Но я практически на серединке там, на 1 балл от границы с флегматиком.
В общем, по жизни-то очень похоже, думаю, тест правильно говорит, что не врешь
Предположительно, разумеется.
А дальше уже выбор по всяким мелким признакам.
(Правда, основательница теории сильно возражала против деления вертности по Айзенку, так как считала себя интуитивно-логическим экстравертом, а по тесту, видимо, стабильно получалась меланхоликом)
А склонение на графике в какую-то сторону есть?
www.tests-tests.ru/keirsey.php?qnum=1&question=...
Тест очень похож на соционический (я считаю, что гуленковский почти с него сдублирован), но на самом деле, это MBTI, давний западный аналог, он ближе собственно к Юнгу. Модификация Кейрси (относительно укороченная более современная версия), 70 вопросов. Там дают в результате и соционические названия, но на деле типы не совпадают, в том числе по описанию местами совсем другие люди, там есть разница в диапазоне и трактовках изначальных терминов - на первый взгляд она не очень заметна, а на выходе разница бывает значительная. Как вспомогательный вариант все равно работает очень интересно.
Дженни Харкнесс, Если интересно, присоединяйся тоже
А в чем разница между логиками и этиками я ваще не вкуриваю
Робеспьеры - явно нет, они по удельному весу больше меланхолики
Я местами тоже, сперва ломился в этики, оскорбился, что туда не взяли
Кстати, больше понял по собственным соображениям и по добавочному привету от Павлова, который тоже размышлял о подобном делении человечества
Не будем флудить
Боюсь, что поздно
хоть определимся с тем, что я не страдаю меланхолией.
Тут тебе точно нечего было опасаться
upd: Еще один откат. Если подумать, то пожалуй, все же Макс... (тут можно воскурить всякие "квадральные ценности" для уточнения). В общем, тут уже между двумя явно выбирать будет проще, и данные типы - "квазитождественные" - они вообще похожи
На самом деле, вопросы дурацкие. Например, мне не сложно с кем бы то ни было завязать любой разговор, но в 80% случаев я не вижу в этом смысла
читать дальше
Мегана,
Мисс Жуть, А есть еще и подтипы
Я может и сунусь еще, но нафига? Себя, любимую, я и так люблю и принимаю в любом виде, а сглаживать углы при общении с другими... Не ну можно, но смысл?
Разрыв между сенсорикой и интуицией у тебя небольшой, он тоже вполне может быть обусловлен "дрейфом" (как и преобладанием того, что в соционике именуется черной сенсорикой, и куда меньше похоже на юнговскую сенсорику, отсюда близость позиций). Несмотря на то, что в INTJ действительно обычно народ относят покрепче, чем в Робеспьеры, все же, по близкородственным связям, можно добавить, что в ISTJ (сенсорики, еще ближе к Максам) присутствуют такие персонажи как Третий Доктор с его венерианским каратэ и герцог Веллингтон
Да я вечно только ими и руководствуюсь
Но версия с Третьим мне определенно нравится
Мегана, Мне тоже нравится, тем более, что что-то есть
Ну и всегда нужно брать тест как один из источников, "повышающий вероятность" а смотреть по всем наблюдениям, по комплексу